刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎

網(wǎng)上關(guān)于刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎的刷卡知識(shí)比較多，也有關(guān)于刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎的問(wèn)題，今天第一pos網(wǎng)(www.lol998.com)為大家整理刷卡常見(jiàn)知識(shí)，未來(lái)的我們終成一代卡神。

本文目錄一覽：

1、刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎

刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎

一、案例

不承擔(dān)連帶責(zé)任的案例：

序號(hào)

判決書(shū)

法院及年份

判決主文

1

胡晶晶與北京魚(yú)樂(lè)貝貝教育科技有限公司等服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）

關(guān)于魚(yú)樂(lè)貝貝公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，魚(yú)樂(lè)貝貝公司與矞心源公司僅系特許加盟關(guān)系，魚(yú)樂(lè)貝貝公司并非涉案服務(wù)合同的相對(duì)人，胡晶晶要求魚(yú)樂(lè)貝貝公司承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)不足，故本院對(duì)胡晶晶要求魚(yú)樂(lè)貝貝公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。

2

劉昕與王曉慶等服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2021)

本案中，根據(jù)原告的付款情況，足見(jiàn)原告對(duì)金若涵、王曉慶系涉案門(mén)店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是明知的，并且實(shí)踐中加盟經(jīng)營(yíng)模式較為常見(jiàn)，原告作為消費(fèi)者對(duì)此應(yīng)有一定了解，故原告主張其與魚(yú)樂(lè)貝貝公司成立服務(wù)合同，本院不予采納.

3

王昕與智童啟德（北京）教育科技有限公司等服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)

北京市西城區(qū)人民法院（2019）

關(guān)于王昕要求智童啟德公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，智童啟德公司不是涉案合同關(guān)系的相對(duì)方，王昕要求智童啟德公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

4

郎菲與北京貝特寶科技有限公司等服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）

貝特寶公司與李超僅系授權(quán)品牌使用的合作關(guān)系。且本案并非因“馬博士”品牌的服務(wù)質(zhì)量導(dǎo)致合同解除，貝特寶公司亦未就相關(guān)會(huì)費(fèi)享有收益?，F(xiàn)朗菲要求貝特寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

5

許亮與北京翰皇偉業(yè)皮革清潔養(yǎng)護(hù)連鎖服務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一審民事裁定書(shū)

北京市東城區(qū)人民法院（2016）

鑒于被告與北京翰皇偉業(yè)品牌管理有限公司是兩個(gè)獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，故原告系北京翰皇偉業(yè)品牌管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)店的會(huì)員，而非被告會(huì)員，原、被告間無(wú)服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)原告以服務(wù)合同糾紛起訴被告，屬于起訴的被告主體有誤。

承擔(dān)連帶責(zé)任的案例

序號(hào)

判決書(shū)名稱(chēng)

法院及年份

判決主文

6

北京魚(yú)樂(lè)貝貝教育科技有限公司等與董繼紅合同糾紛二審民事判決書(shū)

北京市第一中級(jí)人民法院（2019）

本院認(rèn)為，魚(yú)樂(lè)貝貝公司雖然主張其與萬(wàn)柳華聯(lián)店僅系特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系，萬(wàn)柳華聯(lián)店作為加盟店是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，應(yīng)對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，但魚(yú)樂(lè)貝貝公司并未提交證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以證明。即便魚(yú)樂(lè)貝貝公司所述屬實(shí)，如果董繼紅有理由相信是與魚(yú)樂(lè)貝貝公司建立合同關(guān)系的情況下，魚(yú)樂(lè)貝貝公司不能以其與加盟店之間的內(nèi)部關(guān)系作為抗辯理由。根據(jù)本案事實(shí)，“魚(yú)樂(lè)貝貝”品牌屬于魚(yú)樂(lè)貝貝公司所有，且具有一定的知名度。其門(mén)店均冠以“魚(yú)樂(lè)貝貝”名稱(chēng)對(duì)外經(jīng)營(yíng)，具有統(tǒng)一的外部標(biāo)識(shí)和裝潢，董繼紅作為消費(fèi)者難以通過(guò)店面外觀(guān)區(qū)分萬(wàn)柳華聯(lián)店是魚(yú)樂(lè)貝貝公司的直營(yíng)店或是加盟店。本案中，沒(méi)有證據(jù)表明在董繼紅于萬(wàn)柳華聯(lián)店購(gòu)卡消費(fèi)時(shí)，魚(yú)樂(lè)貝貝公司或者萬(wàn)柳華聯(lián)店曾將二者之間的關(guān)系或是萬(wàn)柳華聯(lián)店的經(jīng)營(yíng)主體告知董繼紅。雖然董繼紅支付款項(xiàng)的實(shí)際接收方是北京佳育美成電器經(jīng)營(yíng)部，但是日常生活中，消費(fèi)者刷卡消費(fèi)時(shí)往往不清楚款項(xiàng)的實(shí)際接收方，也不了解款項(xiàng)接收方與合同相對(duì)方之間的關(guān)系?！瓫r且，按照魚(yú)樂(lè)貝貝公司自述，與其簽訂加盟協(xié)議的相對(duì)方是個(gè)人而非佳育美成公司，不清楚萬(wàn)柳華聯(lián)店的經(jīng)營(yíng)主體情況。由此可見(jiàn)，在魚(yú)樂(lè)貝貝公司對(duì)加盟店的管理存在上述問(wèn)題時(shí)，更不應(yīng)苛責(zé)消費(fèi)者了解其內(nèi)部的關(guān)系和責(zé)任分擔(dān)情況。在此情形下，魚(yú)樂(lè)貝貝萬(wàn)柳華聯(lián)店的品牌標(biāo)識(shí)、統(tǒng)一的店面裝潢外觀(guān)足以使董繼紅產(chǎn)生信任并有理由相信是與魚(yú)樂(lè)貝貝公司建立合同關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定魚(yú)樂(lè)貝貝公司是本案合同的相對(duì)方。

7

李樹(shù)明訴北京天路行電子商務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

北京市海淀區(qū)人民法院（2013）

本院認(rèn)為，關(guān)于李樹(shù)明與天路行公司是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的問(wèn)題，天路行公司雖稱(chēng)其僅是在供貨商、加盟店、買(mǎi)方之間提供交易平臺(tái)和居間服務(wù)，但天路行公司認(rèn)可購(gòu)物小票及會(huì)員卡中標(biāo)示的www.tlx.com.cn的網(wǎng)站系天路行公司開(kāi)辦，購(gòu)物小票顯示的北京德勝門(mén)訂購(gòu)店、北京百子灣賽洛城訂購(gòu)店均為其加盟店，加盟店外均有天路行的標(biāo)識(shí)，買(mǎi)方可以根據(jù)網(wǎng)站圖示或者加盟店所擺樣品訂購(gòu)貨物，買(mǎi)方付款時(shí)使用的加盟店內(nèi)的刷卡機(jī)亦為天路行公司提供。……李樹(shù)明與天路行公司之間雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但李樹(shù)明從天路行公司處購(gòu)買(mǎi)貨物并給付貨款的行為，可視為雙方之間已經(jīng)形成事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該法律關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。

8

劉海軍與北京七色港灣教育科技有限公司等服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)

北京市房山區(qū)人民法院（2019）

家有兒女公司選擇合作的對(duì)象非自然人，而是經(jīng)營(yíng)企業(yè)法人。家有兒女公司作為品牌授權(quán)方，通過(guò)有償許可使用其品牌、運(yùn)營(yíng)模式、管理平臺(tái)等方式，來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)雙方利益的最大化。任立娜預(yù)先選定了長(zhǎng)陽(yáng)京投港作為營(yíng)業(yè)地址，并明確了品牌保護(hù)范圍為直徑5公里，其在上述區(qū)域內(nèi)享有合作經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)有權(quán)利。2016年11月18日，任立娜注冊(cè)成立七色港灣公司，用于經(jīng)營(yíng)“家有兒女水育體驗(yàn)店”。另外，依據(jù)《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第七條，七色港灣公司享有自主經(jīng)營(yíng)管理的各項(xiàng)權(quán)利，如經(jīng)營(yíng)權(quán)、人事權(quán)、財(cái)務(wù)權(quán)，家有兒女公司應(yīng)提供相應(yīng)服務(wù)。庭審中，七色港灣公司與任立娜多次提及涉案店面由家有兒女公司派人經(jīng)營(yíng)、管理、收益，并將公章等重要物品、資料交由家有兒女保管，任立娜本人對(duì)七色港灣公司經(jīng)營(yíng)狀況一概不知。本院認(rèn)為，雙方協(xié)議并未排除加盟商自行經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，七色港灣公司后續(xù)作法只能視為其對(duì)公司核心權(quán)益的漠視，不能構(gòu)成其拒絕承擔(dān)公司責(zé)任的借口，故七色港灣公司應(yīng)當(dāng)成為獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的主體。

二、分析

A公司在某些情況下需承擔(dān)連帶責(zé)任，償還退款。具體情況有：

①加盟店并未成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，不具有獨(dú)立的人格。（見(jiàn)例6/7）

②加盟店的會(huì)員收益與A公司共同分享。（見(jiàn)案例4）

③加盟店的會(huì)員同時(shí)也是A公司品牌的會(huì)員，可以在A(yíng)公司旗下各店或其他加盟商的店使用。（見(jiàn)案例5）

④加盟店的裝潢外觀(guān)、會(huì)員卡和小票未能明確表明為A公司品牌的加盟商，使顧客有理由相信加盟店是A公司的品牌店，從而形成表見(jiàn)代理。（見(jiàn)例6/7）

⑤A公司擁有加盟店經(jīng)營(yíng)管理的各項(xiàng)權(quán)利，如經(jīng)營(yíng)權(quán)、人事權(quán)、財(cái)務(wù)權(quán)

在上述五種情形下，A公司都有可能需承擔(dān)連帶責(zé)任，償還會(huì)員卡內(nèi)余額。

不承擔(dān)責(zé)任的情形：

①A公司與加盟店僅系授權(quán)品牌使用的合作關(guān)系，不參與加盟店的經(jīng)營(yíng)管理，會(huì)員卡退費(fèi)并非品牌的服務(wù)質(zhì)量致合同解除。

②A(yíng)公司不享有加盟店的會(huì)員收益。

③加盟店的會(huì)員并非A公司的會(huì)員，A公司并非會(huì)同的相對(duì)方。

④加盟店在消費(fèi)者充值會(huì)員告知消費(fèi)者該店與A公司僅系特許加盟關(guān)系。

⑤加盟店的裝潢和會(huì)員卡等標(biāo)明加盟關(guān)系。

三、建議

①加盟店要成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。（見(jiàn)案例6/7）

②A(yíng)公司可以與加盟商約定：加盟店的會(huì)員等優(yōu)惠僅可以在加盟店使用，而不能在A(yíng)公司名下其他店或其他加盟商的店使用，即加盟店的會(huì)員只是該加盟店的會(huì)員，并不是A公司品牌下的會(huì)員，也不能在A(yíng)公司企業(yè)內(nèi)部查到相關(guān)會(huì)員信息。（見(jiàn)案例5）

③A公司應(yīng)該不參與加盟店的會(huì)員收益分成。（見(jiàn)案例4）

④可以要求加盟店的裝潢外觀(guān)、會(huì)員卡、小票等注明為A公司品牌的加盟店。（見(jiàn)案例6/7）

⑤要求加盟店在進(jìn)行會(huì)員充值服務(wù)時(shí)告知顧客該加盟店與A公司的關(guān)系。（見(jiàn)案例7）

⑥A公司不參與加盟店的重要經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)。（見(jiàn)案例8）

⑦A公司也可以選擇自愿加盟模式，即加盟店由加盟者自行經(jīng)營(yíng)，一切營(yíng)運(yùn)與員工、盈虧等由加盟者自行負(fù)責(zé)。

以上就是關(guān)于刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于刷卡機(jī)退款需要密碼嗎安全嗎安全嗎的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)帶上網(wǎng)址：http://www.lol998.com/shuakatwo/216606.html